近日，網(wǎng)絡(luò)上突然流傳一張圖片，內(nèi)容是一盒香煙上印著一個溯源二維碼，使用者掃碼后可以查詢到香煙的生產(chǎn)、運輸?shù)冗^程，并號稱自己是“全球首款區(qū)塊鏈香煙”。
01
區(qū)塊鏈香煙3天被掃4000多次
獵云財經(jīng)在得到圖片后第一時間進(jìn)行了驗證，用微信掃描圖片中二維碼后跳轉(zhuǎn)到了下圖中的溯源小程序。
首頁中我們可以看到，該鏈中一共有新疆、黑龍江、北京、山東、陜西、四川、湖北、浙江、昆明和廣東等11個節(jié)點，而獵云財經(jīng)是在北京辦公室內(nèi)查詢，圖片中顯示這些查詢是調(diào)用了北京、昆明兩個節(jié)點中的數(shù)據(jù)。
點住圖片滑動鼠標(biāo)查看全部內(nèi)容
進(jìn)入信息頁面后，我們首先可以得知這款香煙的名稱、規(guī)格及產(chǎn)地等詳細(xì)資料。緊接著下面我們可以看到這包煙在9月14號生產(chǎn)，并于9月19日第一次被掃碼，說明該包香煙也是在19日被售出的。
這種設(shè)計也代表著區(qū)塊鏈溯源可以起到防偽的作用，如果有人掃碼發(fā)現(xiàn)在此之前已經(jīng)有了掃碼記錄，那真相不言而喻······
更加有意思的是，在記錄中可以得知，該煙售出半月內(nèi)僅僅只有三兩次掃碼驗證，而當(dāng)其在10月8號被大量曝光后，掃碼量突然成井噴狀，截至10月12號凌晨，該香煙已被掃碼4486次，想來必是圈內(nèi)人士紛紛圍觀吃瓜。
02
“區(qū)塊鏈香煙”被爆沒有區(qū)塊鏈技術(shù)
但大多數(shù)人都不知道的是，這個“全球首款區(qū)塊鏈香煙”可能僅僅是個噱頭而已，根據(jù)獵云財經(jīng)獨家消息，相關(guān)人士透露，該香煙目前僅為內(nèi)側(cè)版本，并未大面積上市。
根據(jù)活動頁面得知，這款“全球首款區(qū)塊鏈香煙”是由紅塔煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司和北京科程電子商務(wù)有限責(zé)任公司聯(lián)合推出。前者我們很熟悉，而后者的來頭也一點都不小，據(jù)其自己介紹科程為青島國資委下屬企業(yè)。
經(jīng)過調(diào)查，獵云財經(jīng)查到科程與A股一家經(jīng)營電器生意的上市公司關(guān)系密切，除了科程電子商務(wù)外還有科程物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等一系列區(qū)塊鏈公司，布局之廣，橫跨AI、物聯(lián)網(wǎng)、溯源鏈等多個領(lǐng)域。記者反復(fù)撥打科程公司的電話希望確認(rèn)以上消息，但該公司電話一直沒有人接，郵件也沒有人回復(fù)。
為此獵云財經(jīng)聯(lián)系了國內(nèi)區(qū)塊鏈溯源的從業(yè)人員，該人員表示：“僅從頁面上來看這款區(qū)塊鏈香煙溯源程序確實像是半成品，雖然頁面中可以精確記錄每一次掃碼驗證，但對于產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)記錄的并不明確，甚至可以說是沒有任何記錄，僅有流程示意圖······”
獵云財經(jīng)也發(fā)現(xiàn)，該香煙唯一有的產(chǎn)品溯源信息顯示最早可以追蹤到2015年，但科程電子商務(wù)是今年5月份剛剛成立的新公司。
“溯源信息更像是隨手打上去的宣傳語，也沒有相應(yīng)的哈希地址或時間戳。”據(jù)了解，早在此之前便已經(jīng)有區(qū)塊鏈溯源項目落地，以善糧溯源平臺為例，每一條溯源記錄都有相應(yīng)的時間戳、哈希地址、GPS定位和信息記錄人。
“不僅沒有區(qū)塊鏈元素，而且這個程序放在傳統(tǒng)溯源行業(yè)中也很一般。”下圖為《2018中國區(qū)塊鏈溯源行業(yè)研究報告》中的區(qū)塊鏈溯源基本模式流程圖。
03
區(qū)塊鏈可以解決溯源行業(yè)問題么?
溯源一直被認(rèn)為是區(qū)塊鏈行業(yè)最先落地的一批應(yīng)用場景之一，傳統(tǒng)溯源行業(yè)歷來存在著數(shù)據(jù)存儲中心化、數(shù)據(jù)孤島、竄貨等諸多問題，又因行業(yè)本身極度分散化使得溯源難度極高。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)似乎為溯源行業(yè)帶來了一片曙光，其數(shù)據(jù)的不可篡改、可溯源的特性與溯源行業(yè)極其契合，利用區(qū)塊鏈技術(shù)，我們可以建立起一套數(shù)字可信體系從而實現(xiàn)真正意義上的溯源。
一位傳統(tǒng)溯源行業(yè)的專業(yè)人士向獵云財經(jīng)表示：傳統(tǒng)溯源行業(yè)存在兩大痛點，一個是數(shù)據(jù)中心化存儲，存在因為自身利益考慮而篡改數(shù)據(jù)的風(fēng)險;另一個是供應(yīng)鏈上各個企業(yè)各自記賬，形成信息孤島，數(shù)據(jù)無法追溯。
今年7月15日下午，國家藥監(jiān)局發(fā)布公告，稱長春長生(長生生物子公司)凍干人用狂犬疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等違法違規(guī)行為，已經(jīng)進(jìn)駐調(diào)查該企業(yè)，并收回藥品GMP證書，責(zé)令停止生產(chǎn)。消息一出，舉國震驚。
然而更加魔幻的事情是此前“省市區(qū)現(xiàn)場查了45次都沒發(fā)現(xiàn)問題”，可以發(fā)現(xiàn)，即使是在疫苗這種人命關(guān)天的大事上，溯源仍舊是件極難的事情。
除去醫(yī)藥大鱷作惡，國酒茅臺也經(jīng)歷過兩次類似的事情。第一件是它內(nèi)部技術(shù)人員更改了數(shù)據(jù)庫內(nèi)容，第二次則是黑客侵入集團(tuán)數(shù)據(jù)庫添加了內(nèi)容。這兩次事件都導(dǎo)致了大量的假碼流放在外，而這種碼用茅臺的識讀設(shè)備去檢驗是檢不出來真假的。
以上兩個例子可以看出傳統(tǒng)溯源行業(yè)的弱點幾乎無法規(guī)避。
中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院副研究員劉鵬提醒，產(chǎn)品質(zhì)量追溯，應(yīng)該含有幾方面的內(nèi)容：
1、產(chǎn)品本身是不是真的，應(yīng)該有一些防偽功用。
2、告訴這是不是一個好產(chǎn)品，是質(zhì)量保證的功用。
3、產(chǎn)品是怎么到手里的，應(yīng)該有一個物流追蹤的功用。
4、說的是不是空口無憑，要有一些記錄的功用。
5、可信，以上說的是不是真的。
而在溯源鏈創(chuàng)始人王鵬飛看來，真正的區(qū)塊鏈項目所應(yīng)該具備以下特點：
有自己的token經(jīng)濟生態(tài)、主網(wǎng)開源代碼公開、有自己的區(qū)塊鏈瀏覽器，并對外公開、有切切實實落地應(yīng)用的發(fā)展計劃。
同時也有人認(rèn)為，溯源難的關(guān)鍵點在于人性。無論是傳統(tǒng)溯源或是引用區(qū)塊鏈技術(shù)溯源，都難以擺脫人性鉆空子的可能。只有區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)+AI制造，將人完全排除到生產(chǎn)環(huán)節(jié)之外，才能從根本上解決溯源問題，這也符合“代碼即法律”的區(qū)塊鏈精神。
你認(rèn)為區(qū)塊鏈可以解決溯源問題么?
