前段時間Facebook信息泄露被罰款約12.7萬億元人民幣，國內(nèi)民眾回應聲音沸沸揚揚。各種嘲諷聲音絡繹不絕。信息泄露在國內(nèi)已經(jīng)成為一個互聯(lián)網(wǎng)的普遍現(xiàn)象。

利用大數(shù)據(jù)營銷是否合法，這方面國內(nèi)的法律監(jiān)管更是嚴重滯后的。包括BAT、今日頭條、微博、各類app等，所有的大數(shù)據(jù)公司都受到不少質(zhì)疑。

讓我們再回到國內(nèi)。我們都不知道BAT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭用我們的信息干了什么，也不知道電信巨頭用我們的信息干了什么，反正我們天天都被各種金融機構、房產(chǎn)中介、教育培訓電話打爆：“您好，請問您是xx嗎?我們看到您xxxxx，我們這有一個xxxxx，有沒有興趣了解一下?”這樣的泄露事情每天都在發(fā)生。

問個尖銳的問題，平臺方又比第三方更有商業(yè)倫理和良知嗎?人性中都有兩種對立的能量，誰又能差別化區(qū)分“不作惡”的標準呢。

我知道你知道我是裸體的，但請你不要用它來做生意，除非我同意。更不能泄露我的“裸照”給第三方，否則犯法。

其次，從法理上說，即便是平臺方使用數(shù)據(jù)，也得與用戶簽訂認可協(xié)議，否則也不能隨意推送宣傳信息。這條我認為很重要，將來要盡早要立法。

首先，侵犯用戶權益的事件一但發(fā)生，平臺方的責任不可推卸。第三方公司用你的平臺販賣虛假產(chǎn)品、竊取用戶信息、推送不良信息，平臺是無法置身事外的。淘寶賣假阿里難脫干系，這次信息泄露臉書也難脫責任。

臉書事件拷問整個互聯(lián)網(wǎng)營利模式，而小扎的辯解也難以服人。

在風暴中沉默幾天后，CEO小扎發(fā)長文自救，坦承三年前就已知情用戶數(shù)據(jù)外泄。而美國用戶則發(fā)起集體訴訟，要討個公道;美國議員表示，如果臉書無法解決這類隱患，就只有通過立法解決。歐盟則提出要對這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭征收數(shù)字稅。

舉個簡單的例子，如果你經(jīng)常點贊旅游博主的美照，你對旅游感興趣，就會收到旅行團、打折酒店機票，戶外裝備之類的廣告。而如果你給哪條民粹主義新聞點了贊，就能由此分析出你的性格、生活習慣、政治傾向等，就會專門為你推送這方面的新聞，有些是煽動性的新聞。這家公司號稱“給我68個點贊我就知道你是誰”，通過你對哪些內(nèi)容點了贊，再套取你的個人信息，就能通過推送信息控制你的政治選票。

所以，不要對互聯(lián)網(wǎng)(還有區(qū)塊鏈)去中心化抱過多幻想。公平公正不會自動生成。這需要每位用戶權利意識的覺醒和積極勇敢的維權。

丑聞中，一家名為劍橋分析(Cambridge Analytica)的公司，非法獲取了5000萬Facebook用戶的個人信息，然后對這些用戶進行大數(shù)據(jù)分析，分析他們的喜好、偏向、政治傾向，然后通過Facebook的廣告系統(tǒng)精準投放他們喜好的新聞和廣告，潛移默化地給他們洗腦，最終影響他們投票，從而左右整個美國大選。

最近引爆的Facebook(臉書)泄露事件，被曝超過 5000 萬用戶信息遭到泄露，這些大數(shù)據(jù)被用來為特朗普助選。此次的泄露事件正在動搖Facebook的整套商業(yè)邏輯。簡單來說，F(xiàn)acebook的模式是從用戶處獲得數(shù)據(jù)并對其進行特征分析，通過模型來向用戶精準投放廣告，然后允許第三方使用這些數(shù)據(jù)來支持他們的業(yè)務，F(xiàn)acebook也從中獲取一部分利益。

但大數(shù)據(jù)在我們的生活中的確已經(jīng)無孔不入。今天，包括阿里這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都號稱自己是數(shù)據(jù)公司，數(shù)據(jù)早已成為一門大生意。隨便一個網(wǎng)站、app，就有可能把我們的姓名、年齡、電話、職業(yè)甚至身份證號、銀行賬戶、實時定位、家庭住址、個人喜好、社交圈子搞到。在我們享受互聯(lián)網(wǎng)便利的同時，自己的隱私也成為商家的“數(shù)據(jù)大餐”：你的數(shù)據(jù)被賣給品牌商、保險推銷、房產(chǎn)中介、詐騙團伙，甚至被用來操縱選票。大數(shù)據(jù)面前，我們都在“裸奔”。

關于大數(shù)據(jù)，最著名的例子就是嬰兒尿布和啤酒的關系：男人到超市買尿布順便會給自己帶幾瓶啤酒，所以有心的超市會把尿布和啤酒放在相鄰的貨架上。這聽起來是個不錯的主義，只是沒有多少超市會真的這么做。

馬云引用的是淘寶大數(shù)據(jù)。還有一次，他提問“誰知道哪個省份的比基尼賣得最好”，答案是新疆。馬云的解釋是因為遠離大海，新疆小伙能做的最浪漫的事，就是哪天給心愛的人穿上比基尼，到海邊去浪漫一下。馬云的解釋當然是錯的。因為眾所周知的原因，在一些地方人們買比基尼只有上網(wǎng)。

馬云有次在浙商大會上得意地說，你們知道中國各省份女性的胸圍尺碼嗎?他還賣了個關子，只暗示浙江是排最后幾位的。

公平公正不會自動生成。這需要每位用戶權利意識的覺醒和積極勇敢的維權。

侵犯用戶權益的事件一但發(fā)生，平臺方的責任不可推卸。第三方公司用你的平臺販賣虛假產(chǎn)品、竊取用戶信息、推送不良信息，平臺是無法置身事外的。

在我們享受互聯(lián)網(wǎng)便利的同時，自己的隱私也成為商家的“數(shù)據(jù)大餐”：你的數(shù)據(jù)被賣給品牌商、保險推銷、房產(chǎn)中介、詐騙團伙，甚至被用來操縱選票。

小編生活中也真是遇到太多，現(xiàn)在對什么自己的信息泄露天天收到電話一點都見怪不怪了。這樣的情況也不知道該說適應能力強還是一種悲哀。

關鍵詞： 裸奔 大數(shù)據(jù)