“關注我可以，但請離我的家、我的拉面攤遠一些，不要影響到我的生活?！薄袄娓纭比缡呛粲醯?。
全文1130字，閱讀約需2分鐘
文/舒圣祥（媒體人）編輯：馬小龍 實習生：潘宇潔 校對：盧茜
▲某平臺視頻截圖。
“拉面哥”的小攤，終究還是收起來了。
他拉面攤的火，帶來了流量；他拉面攤的停，也跟流量有關。
登車表白、房車堵門、躺地不起、喇叭喊話……
隨著“拉面哥”的爆火，他那方小小的面攤與整個村子，似乎正在變成一個大型的“行為藝術”表演秀場。雖然此前我們曾對此類現象發文預警（《別讓過度圍觀打翻“拉面哥”的面攤》），但不想看見的場景終究還是發生了。
這大概是“堅持3元一碗拉面、15年不肯漲價”的“拉面哥”程運付始料未及的事。
在很多人看來，“拉面哥”能夠這么火，有很大的偶然性——這是對沃霍爾“15分鐘名人定律”的一次驗證。
樸實、真誠、厚道，“拉面哥”雖普通，這些品質卻不啻為人性中的閃光點。他的火，連著的本該是正向的流量引導。
但目前的狀況卻是：那些搞直播、拍視頻的網友，因為“拉面哥”火了，便去瘋狂消費他，以期能在流量的汪洋大海中為自己撈取“一瓢”。
所謂“慕名而來”，實則“慕利而去”。為了自己那一點流量收益，肆無忌憚“跟蹤”，讓“拉面哥”有家不能回、有攤不能出，這其實不只是“圍觀”，而是“侵犯”。
據媒體報道，圍觀“拉面哥”面攤的外地網友，每天不下四五百人。從出攤拍到收攤，一圍就是一整天，他們不是為了去吃拉面，卻阻礙了真正的顧客吃面。
▲某平臺視頻截圖。
這已經不是簡單的“蹭熱點”了，而是在嚴重干擾他人的正常經營，侵犯他人的安寧權。
更進一步地看，這場圍觀“拉面哥”的“魔幻秀”，不僅讓“拉面哥”失去了生活安寧權，也讓整個村子都跟著受了影響，“村路堵得連電動車都騎不過去”。
“攆也攆不得，罵也罵不得，畢竟人家都遠道而來?！辟|樸的“拉面哥”除了躲起來不出攤，或許也想不到更好的辦法了。
而從此前“大衣哥”朱之文的遭遇看，面對這種情況，除了落荒而逃，他們恐怕還真的拿這些人沒太多轍。
而今，在一幫人的侵擾之下，“拉面哥”的攤子撐了幾天，還是不得不收攤。不知道自詡幫人做宣傳的自媒體拍客們，是否感到一點羞愧？
為了自己的流量生意，讓別人的拉面生意都難以運轉，真應了那句話：“各路妖魔鬼怪走自己的直播路，讓‘拉面哥’無路可走”。
“關注我可以，但請離我的家、我的拉面攤遠一些，不要影響到我的生活。”“拉面哥”如是呼吁道。
一個“請”字的無奈，對應的恰是很多人的羞恥：他們對“拉面哥”的消費，已經嚴重逾越了邊界，說是圍觀，實則侵擾。
目前有平臺已就此事發布公告，稱反對并打擊用戶蹭熱度、惡意炒作，對熱點當事人過度消費等行為，已處置直播間和冒充“拉面哥”的賬號上百個。這也是履行平臺應盡之責。
某種程度上，“拉面哥”的拉面攤，也是世態的一面鏡子——
小攤被“打翻”，映照的是只顧流量不顧邊界的丑陋；也只有人們都明確邊界意識，圍觀而不侵犯，追捧而不打擾，“拉面哥”的拉面攤才能“撐”起來。
