張翰拉黑了給他取名為“塘主”的微博博主。
“塘主”一詞，出自電視劇《杉杉來了》中的經典臺詞，“我要讓所有人知道，這個魚塘被你承包了”，因其洋溢著的濃濃霸道總裁風被網友吐槽多年。博主@全世界最英俊的人 當年為張瀚取名“塘主”，這個詞從此成了張瀚身上拿不掉的網絡熱梗。
不過，這段“孽緣”終歸還是在微博拉黑功能的升級中宣告結束。昨天，@全世界最英俊的人 發博稱，相忘于江湖，并配上張翰微博主頁的截圖，“由于對方設置，你無法查看其主頁內容”。
很快，話題#微博拉黑新功能#登上微博熱搜，閱讀量超過2億。如今，在拉黑某一用戶后，對方無法查看你的主頁內容，同時你也無法查看對方的主頁。目前，官方尚未對此功能做具體解釋，只有多位大V證實了該功能。
過去幾年，微博一直在升級拉黑功能，但每一次調整都會引發巨大的討論。此次，“拉黑”功能升級，真的能夠減少微博上的杠精和噴子嗎？
想了解新媒體的一切，請關注我們的公眾號吧！
“拉黑很爽，從此頁面兩茫茫”
網絡時間無比美好。微博拉黑功能升級后，部分網友發出贊嘆：“防止被視奸，神仙功能！”
以此表示可拉黑的微博變得很爽，“眼睛終于清靜了，可以不用再看到那些讓自己困擾或討厭的賬號或內容”。
還有一些網友表示，早就該推出這項功能，從此告別視奸狗，也不用再頻繁修改賬號名稱和頭像了。
不少微博大V對這一功能都表示支持，并迅速用了起來。同時，在話題#微博拉黑新功能#下，網友們紛紛曬起了自己拉黑或被拉黑的賬號截圖。
從話題的實時評論來看，大部分網友還是表達了支持，認為該功能能夠減少“用戶被視奸”的情況，也可以減少爭吵和辱罵等行為。畢竟，當“雙方頁面兩茫茫“后，更可以從源頭有效凈化微博的輿論環境。
此外還有博主分析稱，這項功能對于原創博主也十分有利，可以在一定程度上隔絕那些專門找事、抄襲的賬號。
不過，依舊有部分用戶提出了質疑。在當今這個“人手一個微博小號”的時代，這種拉黑機制并不徹底，被拉黑的用戶可以通過小號、退出登錄、網頁版，甚至微博國際版等方式，繼續查看對方的微博。
也有網友提出，微博變得更像朋友圈了。拉黑功能的升級意味著寫微博變得更加私人化，也在一定程度上剝奪了部分用戶的觀看和發表言論的自由。
微博時評大V@一個有點理想的記者 認為，這是一項改變整個微博生態的功能，甚至改變了中國社交媒體的輿論場。
在這條微博下，一位網友如此感慨：“大家以后都只能聽到自己的聲音了。”
微博拉黑功能不斷升級，
會帶來哪些影響？
長期以來，微博的社區氛圍一直是情緒超過理性。
在一些大V的評論區或多或少會出現杠精和噴子，暗戳戳地諷刺，甚至是人身攻擊，說著各種難聽的話。
微博需要一個能夠良性的表達意見、相互交流的氛圍。所以，微博官方也一直推出政策和公告，試圖治理環境。
2018年9月，微博上線“博主拉黑禁止評論”制度，當賬號被博主刪除評論被拉黑后，將全站禁止評論3天。這項功能首先開放給了粉絲數10萬以上的博主進行測試，當時引發大批網友質疑，為什么要把這個判定的權利交給大V。如果只是用戶和博主意見不和，卻被故意拉黑和全站禁評，難以讓用戶信服。
一個月后，微博上線了自助恢復評論的功能，被停止發布評論后，用戶可通過答題方式提前解除評論的限制，這也就意味著“全站禁言”的功能名存實亡了。沒過多久，微博又推出了面向年費會員的“拉黑停止評論”的功能。
可以看出，微博推出的這些制度，實際上是擴大了頭部博主以及會員用戶對評論區的管理權力，他們發布的每條微博等同于他們的“地盤”，別人不能來“撒野”。
但真正引發爭議的是，審核用戶言論是否恰當的權利為什么在大V手上，他可以管理自己的評論區，但并不能干預用戶在整個微博發表意見。
2019年10月，微博發布公告，進一步升級“刪除評論并拉黑”功能，90天內被拉黑五次將禁評90天，且不可解禁。這項功能推出后，意味著被拉黑的成本提升，主要針對那些反復騷擾冒犯他人的賬號，也被網友稱為是“杠精的末日”。
微博一直在拉黑的功能上做調整，一方面是為了強化對于輿論的監管，另一方面也是為了提升用戶的體驗感，優化社區氛圍。
其實，各大平臺也都有類似的功能，同樣存在不少爭議。比如在B站，拉黑后，將會自動取關同時禁止該用戶的互動，被網友調侃為“封口神器”；在微信，用戶被拉黑后，依舊可以發送消息，但會顯示被對方拒收，此外，微信還有刪除好友功能，若對方發現自己被刪除，可以重新申請好友，時至今日還有不少網友在呼喚“雙向刪除”功能。
而這次微博再升級拉黑功能，更強調“互不相見”，通過這樣的方式，將輿論的戰火隔離開，也能夠起到一個冷靜期的作用，也能夠削減社交廣場上網絡暴力帶來的影響。
拉黑一時爽，拉黑之后很可能會引發一系列后續的影響。已經有不少用戶開始擔心，比如賬號的粉絲活躍度是否會降低？評論區各種觀點的互相碰撞是不是看不到了？微博會不會變得不再公開，而是形成一些閉環的小圈層？這些尚不得而知。
那么，你怎么看待微博拉黑功能的升級呢？
