疫情期間，一些小區(qū)為了加強管理，強制業(yè)主刷臉開門禁。這原本是非常時期的非常之舉，如今卻越來越成為一種“常態(tài)”。看似便利，實則風險暗藏，也牽動著千家萬戶，“刷臉”成為兩會的關注話題并不意外。日前，據(jù)媒體報道，已經(jīng)有全國政協(xié)委員聯(lián)名提案，呼吁國家加強人臉識別監(jiān)管。
借助科技手段，讓小區(qū)的傳統(tǒng)管理模式實現(xiàn)智能化升級，讓業(yè)主有更好的居住體驗，或許沒有人會有什么異議。不可否認，在疫情期間，人臉識別等科技手段的加持，對于小區(qū)的疫情防控，確實起到了很大作用。將人臉識別技術和健康碼進行關聯(lián)，對進入小區(qū)人員“嚴防死守”，讓科技防控取代人海戰(zhàn)術，在一定程度上也確實節(jié)省了社會成本。
問題在于，現(xiàn)如今，公眾對人臉識別技術的安全性尚有疑慮。況且，由于應用缺乏監(jiān)管，個人隱私和信息權利往往難以主張。想想確實有點難以接受，“滴”的一聲，我們的“臉”就被物業(yè)悄悄搜集了，沒有人會告訴我們，這個“臉”除了用來開門，還會被用來干什么？會不會被偷走被販賣？
公眾的焦慮并非沒有道理。“裸奔”的數(shù)據(jù)會讓每一個人都成為透明人，近年來，關于個人隱私泄露的事件常有發(fā)生，讓人苦不堪言。也因此，清華大學法學院教授勞東燕在面對小區(qū)的刷臉門禁時，果斷說出了“NO”，一時間被輿論廣泛關注。
央視新聞曾報道，因人臉識別應用五花八門，也沒有統(tǒng)一的行業(yè)標準，大量的人臉數(shù)據(jù)都被掌握在各個運營方中。至于數(shù)據(jù)是否脫敏、安全是否到位、會被怎么應用，外界一概不知。而且，一旦遭到入侵，高度敏感的人臉數(shù)據(jù)就會面臨泄露風險。
更為關鍵是，人臉不能復制，數(shù)據(jù)一旦泄露，可能會影響一輩子。
正因為事關重大，在刷臉進小區(qū)這件事上，不能不考慮公眾的感受，不能不尊重業(yè)主的權利。尤其應該杜絕一刀切強制推行。如果任由物業(yè)說了算，讓商業(yè)行為染指公眾利益，勢必激發(fā)社會矛盾，勢必影響社會和諧。輿論的關注，公眾的關切，相信一定能督促有關部門及時作為，規(guī)范小區(qū)物業(yè)管理，盡快給公眾一個說法！也期待立法層面積極行動，有所作為！
來源：科技日報
編輯：張潤琪
｜END｜
