自2017年以來，銀保監會、央行、公安部等多個部門相繼出臺了一系列政策旨在加強對現金貸等互聯網金融行業的整治和監管。2020年8月20日，最高人民法院發布新修訂的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。其中，備受關注的民間借貸利率的司法保護上限修改為4倍LPR。該舉措在對民間借貸利率進行最高限制的同時，也在一定程度上壓縮了互聯網貸款平臺的盈利空間。
今年2月20日，中國銀保監會辦公廳發布《關于進一步規范商業銀行互聯網貸款業務的通知》，明確出資比例、集中度指標以及限額指標三項定量指標，旨在防范從事互聯網貸款機構政策套利，同時也有效遏制互聯網貸款規模的快速擴張，能夠約束互聯網平臺以小規模出資放大杠桿的業務操作。
作為中國最早一批從事助貸業務的機構之一，維信金科創辦于2006年3月，旗下公司包括維信金融科技、維仕擔保、成都維仕小貸和上海維信小貸等。其中，成都維仕小貸、上海維信小貸均持有小貸牌照。此外，維信金科旗下還擁有融資租賃、融資擔保牌照。
2018年6月21日，維信金科在港交所上市，以20港元的價格發行6857.18萬股。IPO首日，維信金科便跌破發行價，一度大跌6%，但收漲2.25%。3月6日，維信金科報收5.08港元，較發行價已經跌去74.6%，市值僅25.05億港元。
據黑貓投訴官網顯示，截至目前，關于維信金科的投訴信息高達14000余條，主要涉及高利貸、砍頭息、暴力催收問題，而這些均是監管層三令五申禁止踩踏的“紅線”。
受疫情影響 2020年上半年虧損超10億
去年年初的新冠疫情，對各行業的沖擊至今尚未完全消去。以消費信貸為主業的維信金科在這場疫情中，也異常艱難。根據維信金科發布的2020年中報顯示，截至2020年6月30日，維信金科凈虧損10.81億，經調整凈虧損人民幣10.42億人民幣，而2019年同期則為凈利潤620萬，經調整凈利潤人民幣1.928億。
到了三季度，隨著新冠疫情在國內得到控制，各行業經營狀況逐步恢復疫情前水平，維信金科財務數據由虧扭盈總收入為7.26億元，凈利潤9043.9萬。
2020年8月18日晚間，維信金科發布2020年中期財報。數據顯示2020年上半年維信金科營收為12億元，同比下降3.53%。其中利息總收入為13.1億元，同比上升13.7%，主要是由于2019年下半年實現的貸款導致平均未結貸款余額增加。另外，數據顯示第二季度，維信金科產品一至三個月的逾期率創新高達7.2%，三個月以上逾期率為7.7%。
截至2020年6月30日，維信金科線上信貸產品的貸款實現量為133.1億元，較去年同期下降7.6%。線上信貸產品未償還貸款余額則為人民幣147.2億元，較于2019年12月31日的人民幣174.8億元下降15.8%。
COVID-19疫情的嚴峻不利影響，維信金科凈虧損10.81億，經調整凈虧損人民幣10.42億人民幣，而2019年同期則為凈利潤620萬，經調整凈利潤人民幣1.928億。
網上投訴超14000條
資料顯示，截至目前,維信金科注冊用戶達到9000多萬,與60多家銀行、信托、消費金融公司等持牌金融機構建立合作,共同拓展消費金融、普惠金融業務。
與此相對應的，維信金科在網上的投訴率也一直居高不下。截至目前，在黑貓投訴官網上，維信金科就有超過14000余條的投訴，內容多涉及高利貸、變相收取擔保費用以及暴力催收。
據公開資料顯示，卡卡貸、豆豆錢是目前維信金科旗下主要信貸產品，前者為信用卡余額代償產品，后者則為消費信貸產品，該兩類產品均為分期付款。
僅3月7日1天時間，就有多位網友在黑貓投訴官網上對微信金科涉及的違規問題發起投訴。
網友劉先生（化名）稱：“在卡卡貸有挺多筆借款，今天無意查一下銀行卡賬單，竟發現卡卡貸下款后會立馬扣我一筆砍頭息這種行為就是不合法的，而且砍頭息加擔保費加保險費再加上利息，利率已經嚴重超出國家標準！現在申請退還砍頭息，并按照國家標準調整利率！”
王先生（化名）也投訴稱：“豆豆錢APP始終打不開，還款還不了，造成了我本人額外的利息以及個人征信受到的影響。”
此外還有網友表示：“2020年7月8日在維新卡卡貸貸款20200，實際到手18680，扣取1520費用。客服告知我年利率百20.76%。實際合同費率 28 %無論哪種算法超過國家規定年利率15.4 %，要求退回超過國家年利率費用，以及違法扣除的1520，有兩期并沒有逾期，客服告訴我是因為它們沒有一次性扣除還款費用，所以扣我200元。”
根據企查查顯示，截至目前已經公布的涉及維信金科的訴訟案件有23起，其中95.65%的案件，維信金科作為被告，39.13%的案件位名譽權糾紛。
在古某與維信金科名譽權糾紛案件中，古某在并未逾期的情況下，其父母等親朋好友收到維信金科催收電話，聲稱：“古某借錢不還，將要上門收賬，讓古某準備好資金。”
經查，古某收到維信金科催收電話，系其朋友林某在維信金科貸款時曾留下古某的電話作為聯系人，后因林某逾期導致古某收到催收電話。
2020年8月25日，廣東省深圳市羅湖區人民法院對古某與維信金科名譽權糾紛案件進行判決，判決“維信金科自本判決生效之日起十日內以書面形式向原告古燕丹道歉（道歉內容需經本院審核），并將道歉內容在被告上海維信薈智金融科技有限公司所運營的微博‘維信金科’及公司主頁公示10日。”
互聯網貸款遭遇強監管 維信金科還能走多遠？
近年來，監管層對現金貸行業逐步加強了整治力度，并陸續出臺了一系列的監管措施及法律法規。
2020年8月20日，最高人民法院發布新修訂的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）。其中，備受關注的民間借貸利率的司法保護上限修改為4倍LPR。
