整理 | 鄭麗媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
前一陣3·15 晚會曝光的行業(yè) 9 大黑料令眾多消費者心驚不已，其中科勒、寶馬等許多知名商店涉嫌濫用人臉識別技術一事，更是引起了大眾對人臉信息安全問題的關注：作為每個人獨有的生物識別信息，人臉信息當屬個人隱私，未經同意擅自獲取無疑是侵犯個人隱私權益。
而向來以保護用戶隱私聞名、甚至因此多番與谷歌、Facebook 這類通過用戶個人隱私謀利的企業(yè)“互嗆”的蘋果，近日卻在人臉識別這上面搞起了“雙標”：禁止合作制造商對蘋果員工進行人臉識別，但制造商的工人例外。
怎么，別人工人的隱私就不是隱私？這具體是什么回事？
新的工廠安全準則
據(jù)外媒報道，蘋果近日有一份內部文件顯示，已經更新了其供應鏈中的合作制造商必須遵守的工廠安全準則。
新增內容主要包括以下幾點：
禁止蘋果的合作制造商（例如富士康和和碩）再收集蘋果員工的指紋或人臉識別等生物識別數(shù)據(jù)，但不包括制造商工廠的工人；
蘋果要求合作制造商對所有工人進行犯罪背景調查；
蘋果要求在工廠中增加監(jiān)視攝像機的使用；
蘋果增加了對工廠中敏感部件的跟蹤。如果部件“花了很長時間才能到達目的地”，則必須觸發(fā)內部安全警報。
據(jù)悉，關于“敏感組件跟蹤系統(tǒng)”，蘋果還將進一步升級：
“蘋果正在升級自己的計算機系統(tǒng)，該系統(tǒng)已在一些工廠安裝，以確定零部件在轉移到另一個生產站之前應花費多長時間。據(jù)緯創(chuàng)資通印度業(yè)務的知情人士稱，該系統(tǒng)使用 Mac mini 上的蘋果專有軟件來收集和分析生產數(shù)據(jù)。知情人說，這種監(jiān)控可以幫助蘋果確定制造商是否合格，有時蘋果甚至指責其最大的合作商也在偷工減料。這些人還說，該系統(tǒng)還可以防止部件被盜。”
此外，這個準則還對檢查站守衛(wèi)提出要求，守衛(wèi)必須時刻攜帶敏感部件的工人從一個區(qū)域到另一個區(qū)域的詳細運動日志，甚至工廠訪問者也必須顯示政府 ID。
不僅如此，監(jiān)控攝像頭還必須要安裝在運輸車輛的四個側面，其中關于“保留原型和有缺陷零件損壞”的視頻現(xiàn)在也至少保留 180 天。
這一套操作下來，只想感慨蘋果真的很“嚴謹”。
事出有因？
不過蘋果的這份“嚴謹”或許也是事出有因：去年 12 月，蘋果 ODM 專業(yè)供應商臺企緯創(chuàng)設立在印度卡納塔克（Karnataka）邦戈拉爾市的工廠由于克扣和遲發(fā)工人的薪資而發(fā)生暴亂。
當天近兩千名工人在值完夜班之后，向工廠投擲石塊，不僅砸碎玻璃，損壞車輛、家具、電腦和筆記本電腦等物品，還開始偷竊廠內物資，據(jù)了解，該工廠負責生產的是 iPhone SE2 以及部分 iPhone 12 mini，也正是這批產品遭遇盜竊。
事后，經統(tǒng)計，在這場“暴動”中，除了工廠設備被大量損壞，還有工人竊取近 2 萬部 iPhone 以及試圖偷盜工廠設備，導致緯創(chuàng)總計損失高達 43.7 億盧比（約 3.89 億人民幣）。
這一場暴亂對蘋果而言必然不是什么好事。蘋果計劃將生產線逐步轉移至印度，可率先進駐的印度工廠卻因“勞資糾紛”產生暴動，不僅造成了經濟損失，對蘋果公司的整體形象也產生了一定程度的影響，更是對蘋果生產線的轉移形成阻礙。
或許正因如此，蘋果才更新了以上的工廠安全準則。可是，如果因此就不尊重工人的個人隱私，是否又“過”了呢？
雙標的“人臉識別”
其實蘋果這新增的幾條準則，其中最令人難以接收的可能就是“雙標”的人臉識別了，許多蘋果供應商的工人也對此不滿：憑什么蘋果員工的隱私應該被保護，供應商的工人就理應“無私”？要知道，蘋果產品制造商雇傭的工人人數(shù)多達100 多萬。
無獨有偶，這樣“雙標”的人臉識別不僅發(fā)生在蘋果，亞馬遜也曾出現(xiàn)：抵制試圖從該公司所生產設備中獲取個人信息的政府調查人員，但私下里卻向許多企業(yè)和執(zhí)法機構推銷人臉識別技術。
如今人臉識別設備的應用是越發(fā)廣泛，商場、售樓處、小區(qū)、公司等地都裝有人臉識別設備，并且均具備采集人臉數(shù)據(jù)的功能。有些情況下并不侵犯個人隱私，例如小區(qū)的人臉識別門禁是經過本人同意才辦理，公司人臉打卡也是員工知情才進行，這類當事人“知情”并“同意”的前提下，人臉采集合規(guī)合法。
但不能否認的是，也有許多地方的人臉識別并不安全，比如 3·15 晚會曝出的科勒。雖然科勒官方主張人臉數(shù)據(jù)并沒有濫用，但消費者在無意間就被獲取人臉信息的行為實在具有隱患，因為數(shù)據(jù)之間是相通的。尤其像人臉信息這種個人生物識別信息，網絡密碼泄露還可以重置，生物信息泄露卻很難挽回。
向來注重隱私的蘋果不可能不知道這個道理，卻還是“明知不可為而為之”，縱使這個新版的工廠安全準則引發(fā)了許多人質疑，但不論是蘋果還是那些合作制造商，均沒有對此回應。
網友：忿忿不平
這次“雙標”的蘋果也引起了眾多網友的討論，許多人為此感到不平：
評論1：
蘋果——自由和隱私的守護者。
評論2：
可惜的是，蘋果沒有加倍改善供應鏈的勞動力狀況。好吧，我明白了，因為那樣做對生意沒好處。
評論3：
如果蘋果真的想打擊供應鏈泄露，他們就應該對 Apple Watch 采取相關措施。
對這件事，你有什么看法嗎？歡迎評論區(qū)留言！
參考鏈接：
https://9to5mac.com/2021/03/24/apple-supply-chain-leaks-employees/
