孫明春為中國首席經濟學家論壇理事，海通國際首席經濟學家
隨著越來越多的機構加入碳中和的行列，它們需要購買碳信用來抵消碳排放，增加了對碳信用的需求。鑒于碳信用交易越來越規范，相關金融產品也越來越標準化，完全可以在此基礎上開發一種基于區塊鏈技術的分布式記賬工具。換句話說，為何不搞個“碳幣”呢？原文于2021年3月17日首刊于第一財經。
最近，市場有兩個熱門話題，一個是比特幣，一個是碳中和。
比特幣的價格在過去一年中上漲了6倍，其背后的原因之一是私人部門對各國央行所主導的信用貨幣體系產生了懷疑。尤其是美聯儲在去年推出“無限量寬”政策，導致全球流動性泛濫，各類資產價格大幅度普漲，反映了公眾對美元及全球信用貨幣體系的擔憂。
碳中和成為熱點是因為包括中國在內的諸多《巴黎協議》簽署國在去年宣布了應對氣候變化的行動計劃。大多數國家承諾將于2050年前后實現碳中和。作為世界第一大溫室氣體排放國，中國也承諾于2060年前實現這一目標。今年初，拜登上任總統后提出“綠色新政”，美國重回《巴黎協議》，令節能減碳成為全球大勢所趨。
眾所周知，比特幣被詬病的一個主要缺點是“挖礦”過程中能源耗費巨大。據估算，比特幣每年消耗的電力大約是智利的年用電量，造成的二氧化碳排放相當于新西蘭的年排放量。在全球致力于碳中和的大背景下，這似乎有些不合時宜。
為推動全球盡早實現碳中和，約束企業的排放行為，激勵各類機構積極發展節能減碳及碳捕獲等技術，歐美及中國都推出了碳排放配額或經核證的減排證書等可交易的“碳信用”產品，碳交易市場也誕生多年。目前，“歐盟排放交易體系”最為成熟，其交易額占到全球的80%。相關的金融衍生品也日益得到投資者青睞。例如，歐盟碳排放信用（EUA）的期貨價格在過去一年上漲近一倍。全球還有眾多類似的碳交易平臺，雖然總體交易量有限，但產品越來越標準化，未來成長空間巨大。
對高排放企業而言，碳額度或者碳信用就象貨幣一樣，如果碳排放超出配額，就必須“支付”相應數量的碳信用。隨著越來越多的機構加入碳中和的行列，它們需要購買碳信用來抵消碳排放，增加了對碳信用的需求。鑒于碳信用交易越來越規范，相關金融產品也越來越標準化，完全可以在此基礎上開發一種基于區塊鏈技術的分布式記賬工具。換句話說，為何不搞個“碳幣”呢？
簡單說，除了綠色環保以外，碳幣還有兩大優點：
1.碳幣的潛在供應量介于比特幣與信用貨幣之間，更適合作為貨幣。
信用貨幣的潛在供應量是無限的，令公眾擔心通貨膨脹及貨幣貶值，這也是比特幣在2008年應運而生的主要原因。比特幣的潛在供應量絕對有限，但容易導致通貨緊縮，這在金本位制的實踐中已屢見不鮮，經濟學家對此心知肚明。因此，比特幣不適合作為貨幣，只能作為一種資產。
碳幣的年度供應量將取決于人類每年減少的二氧化碳排放量，碳幣的發行量將以此為上限。隨著技術進步，每年的減碳總量會不斷增加。這意味著，碳幣的供應既不是絕對有限，也不能隨意濫發。它的發行量多少，取決于人類減少碳排放的能力。因為減排需要投入人力、物力和財力，是改善福利、創造價值的，比比特幣單純的工作量證明（Proof of Work, POW）更具社會意義，比信用貨幣更具紀律性和約束力。因此，碳幣既可防止通貨膨脹、保持幣值穩定，又可避免通貨緊縮、促進經濟發展。
2.就發行模式而言，信用貨幣發行的主導權在各國央行，而比特幣則是由分布世界各地的民間主體通過競爭性的算法/算力（“挖礦”）發行，不受央行控制，也令央行失去了通過貨幣政策來調節貨幣供應、燙平經濟周期的能力。
碳幣的發行介于比特幣與信用貨幣之間。一方面，由于碳減排需要世界各地的官方或非官方的專業認證機構來核查、驗證，經核證后才有效，因此碳幣的發行是分布式的，由民間和官方主體共同完成；另一方面，由于森林是吸收二氧化碳的一個重要渠道，在絕大多數國家森林都是國有資產。因此，如果各國將國有森林產生的“碳匯”交由中央銀行的話，央行就擁有了一個碳匯儲備（類似央行的黃金儲備或外匯儲備）。央行可利用碳匯儲備作為貨幣政策的調節工具，在需要時使用它來購買國債、發行碳幣，或者賣出國債、回收碳幣。
——————
