肯尼亞一家商業銀行Ecobank于8月1日發布了一份報告，該報告審查了39個撒哈拉以南非洲國家對加密貨幣的監管反應，發現大多數司法管轄區的監管機構都在采取“觀望”的態度，希望他們能夠在采取措施之前從鄰居的錯誤中吸取教訓。
在接受調查的39個監管體制中，有21個國家尚未對加密貨幣采取公開立場。只有三個國家在加密貨幣方面采取了強有力的立場，如納米比亞發布了一項徹底的禁令，同時南非和斯威士蘭在資產類別上采取“有利和寬容”的立場，但沒有給予他們“充分”合法性。其他15個國家處于中間的位置，拒絕直接對其進行監管，指出比比特幣和其他加密貨幣屬于合法的灰色地帶，并警告投資者不要投資他們。
該銀行認為，加密貨幣價格過山車式的漲跌已經淹沒了對這項新技術可能帶來的潛在利益更廣泛的討論。
自誕生加密貨幣誕生伊始，非洲等第三世界的國家對其接受程度要比美國等發達國家高。一來他們對自己過來的法幣并沒有多少信任度，二來這些國家的政府也希望可以利用這項新技術改變本國的命運。還有一個原因是這些國家的基礎設施本就不完備，直接采用新技術的成本要比美國這些基礎設備已經牢固的國家容易。后者可能會面臨推翻重塑，成本比前者高。
比如，在肯尼亞，區塊鏈技術已經被用于“對小企業進行信用評分”，因此，在初創公司Twiga Foods和IBM建立合作關系后，這些小企業可以通過手機獲得小額貸款。而另一邊，肯尼亞年輕的企業家們的加密貨幣挖礦工作正在如火如荼地進行，他們采用另類的眾包方式為自己的初創公司籌集資金。
同時，比特幣ATM機已經在包括津巴布韋和南非在內的三個非洲國家成為現實。
數字貨幣交易正所如雨后春筍般在非洲大陸涌現，從津巴布韋、加納和其他市場的交易平臺可以看出，人們對比特幣、以太幣和其他1500多種加密貨幣交易興趣日益濃厚。
然而，監管的確實也很容易導致欺詐、犯罪和恐怖融資行為的發生，這不關對行業的發展還是全球經濟安全都是不利的。不過是否也有另外一種可能：即我們常見的在城市新區建立幾年后，市中心會慢慢遷移，舊城區逐漸被拋棄。非洲是否有逆襲的可能?
