日前，北京墨丘科技有限公司發布了《2021全球4G/5G標準必要專利深度分析報告》。墨丘科技CEO黃偉才表示，該報告是SEP(標準必要專利)透明許可項目的一部分。

標準必要專利許可的透明度問題長期以來一直是困擾行業的頑疾，黃偉才舉例說：“很多專利權人拿一大批專利過來，3G、4G、5G都有，然后說專利份額占多少就開始收費。這時候事實上如果缺少對專利的深入分析，我們就不知道怎么去評估這批專利的價值，以及制定一個合理的費率。”

據介紹，相比傳統專利分析報告，該報告新增了SEP標準制式、5G SEP適用產品分類、5G SEP技術分類、AI語義分析等分析維度，旨在幫助許可雙方對專利價值有更清晰判斷，提高專利許可的透明度，進而對達成各方均可接受的SEP許可協議起到積極作用。在一些國外SEP數據庫已經在歐美市場有較大影響力的情況下，中國的分析機構進行這項工作并引入中國市場特性的考量，可以使中國企業的SEP分析結果更加豐富、全面。

5G SEP數量已經明顯超過了4G SEP

SEP的標準制式指的是3GPP規定的以代際劃分的標準版本(2G、3G、4G、5G)。報告提及，截至2021年7月31日，已經有48410多個專利族在ETSI網站上聲明為3GPP標準必要專利(SEP)，其中僅適用于4G的SEP為11683族，僅適用于5G的SEP為22944族，同時適用4G和5G的SEP為10394族。

5G SEP數量已經明顯超過了4G SEP，考慮到4G的研發和演進從2005年算起已有17年，而5G研發從2015年算起至今不過7年，可以預見未來5G專利數量還會繼續大幅增長。

與此同時，專利權人的數量也在不斷增長，在過去10年里，5G SEP的專利權人數量從2010年的104個發展到2021年7月的232個。這意味著5G SEP已經或即將成為SEP專利許可的重點。

5G時代的SEP格局與2G、3G時代相比已經發生了巨大的變化，中國和韓國企業擁有的SEP數量顯著領先于歐美公司。新興的主要SEP專利權人(包括OPPO、vivo、小米等)擁有的SEP以5G SEP為主，而4G時代的主要專利權人仍擁有相當比例的5G SEP，但隨著4G向5G標準的演進，其他權利人所占的SEP比例被大幅度壓縮。

僅12% 5G SEP是突破型技術

關于5G SEP技術分類，報告按照5G技術與傳統技術的承繼關系將5G SEP分為突破型技術和基礎型技術兩類。據統計，88%的5G SEP屬于基礎型技術。所謂技術型技術主要指兩類技術：其一是傳統技術的沿用，例如同時適用于5G和4G的技術;其二是傳統技術的自然演進，雖然只適用于5G，但仍屬于傳統3GPP技術的局部性適配改進。換言之，5G專利與4G專利具有緊密的聯系，在許可中需要綜合考慮。

僅12% SEP為突破型技術，即圍繞在5G中引入的新的應用場景、新的技術突破所產生的且具有明顯可辨識技術效果的技術方案。

僅41% 5G SEP同時適用于終端和網絡設備

至于5G SEP適用產品分類，則主要分為終端設備(含移動智能終端、車載終端等)和網絡設備(基站等)兩類。報告稱，僅適用于終端設備的5G SEP占比42%，僅適用于網絡設備的占17%，而同時適用于終端設備和網絡設備的比例不過41%。

具體到主要專利權人，5G SEP專利權人僅適用于終端設備和網絡設備的比例基本都在40%和20%左右，特定專利權人可能高于或低于均值。因此，將SEP按適用產品加以區分并分別進行許可是必要也是可行的。

按照標準制式、適用產品和技術分類進行細化分析，是基于現實需求的選擇。黃偉才提及：“比如說，網絡切片更多是核心網的一個策略，對終端廠商來說技術貢獻度就比較小。手機廠商可能就會找一些對手機技術貢獻度比較高的專利賦予比較高的權重。對于IoT設備的這種廠商來講，他們可能又比較關乎跟物聯網相關的專利。如果不做區分混在一塊的話，總是有人會吃虧，所有人都覺得不公平。”

在黃偉才看來，只有行業共同努力，積累更多數據才能推動專利許可越來越透明。他說：“(推動許可透明)不光是對被許可方有利，對許可方也是有利的。行業越透明，真正有技術實力的、專利做的好的，專利價值越能凸顯出來，那么被許可方也更愿意為此買單。這樣一來有利于專利許可有一個良性的發展。”

關鍵詞：