昨日，中元股份漲停，領(lǐng)漲區(qū)塊鏈板塊，當(dāng)日七成區(qū)塊鏈概念股上漲。

今年來，“炒鏈”之風(fēng)從“鏈圈”吹到資本市場，自今年1月份以來，上市公司頻繁出現(xiàn)沾“鏈”就漲的案例，引起滬深交易所的警覺。為防區(qū)塊鏈概念炒作，一封封監(jiān)管函劍指涉嫌“炒鏈”的上市公司。80家區(qū)塊鏈概念股中，23家被監(jiān)管問詢，占比達(dá)三成，記者初步測算，約有2/3的問詢發(fā)生在一季度。

而時至年末，這些被交易所問詢的公司是否真的有炒作概念的嫌疑呢?《證券日報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，上述23家被問詢的公司中13家至今無區(qū)塊鏈落地成果，超半數(shù)被問詢公司有炒作概念之嫌。

多數(shù)公司區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)

陷產(chǎn)品無法落地困境

昨日，中元股份漲停，股價(jià)收盤于5.27元。

值得注意的是，或許受中元股份的影響，區(qū)塊鏈概念板塊行情被帶動，80家概念股有56家股價(jià)上漲，占比七成。成為兩市中為數(shù)不多的上漲的板塊。

《證券日報(bào)》記者據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至發(fā)稿日，A股市場80家區(qū)塊鏈概念股。今年來，“炒鏈”之風(fēng)從“鏈圈”吹到資本市場，自今年1月份以來，上市公司頻繁出現(xiàn)沾“鏈”就漲的案例。其中，有名為“核財(cái)經(jīng)”的新媒體專門進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)：股票交易軟件同花順統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，80多只區(qū)塊鏈概念股中有超過70只出現(xiàn)漲停，超過10次漲停的有7只。“部分公司公開宣稱涉足區(qū)塊鏈技術(shù)，但沒有更詳細(xì)的信息批露，即便如此，僅借區(qū)塊鏈概念炒作就輕松實(shí)現(xiàn)了13次漲停。“

今年這些區(qū)塊鏈概念股的異常走勢也引起滬深交易所的警覺。80家區(qū)塊鏈概念股中，23家被監(jiān)管問詢，占比達(dá)三成， 其中2/3的問詢發(fā)生在一季度。

時至今日，《證券日報(bào)》記者對被問詢的公司進(jìn)行查看，被問詢公司中僅有10家有區(qū)塊鏈落地成果，換句話而言，大半被問詢公司有炒作概念之嫌。

記者發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管部門問詢函主要聚焦三個問題：一是要求上市公司披露區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的具體模式，包括應(yīng)用場景、盈利模式等;二是要求上市公司詳細(xì)說明公司業(yè)務(wù)進(jìn)展，包括人才、技術(shù)儲備、投入資金以及預(yù)計(jì)收入情況等;三是提示經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

在交易所問及區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)成果時，記者發(fā)現(xiàn)，“探索”、“研究”成為上市公司提及頻率最高的詞匯。

據(jù)相關(guān)公告梳理，13家區(qū)塊鏈概念公司回復(fù)進(jìn)展時表示區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)處于“探索”或“研究”階段，沒有應(yīng)用，而且均表示區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)不具有對業(yè)績產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的能力。

比如杭州高新的“標(biāo)準(zhǔn)回復(fù)”頗具代表性。杭州高新在回復(fù)問詢時表示，公司尚未有專職人員負(fù)責(zé)區(qū)塊鏈技術(shù)，而由子公司奧能電源現(xiàn)有研發(fā)人員成立區(qū)塊鏈研發(fā)小組，計(jì)劃與客戶共同開發(fā)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的充電支付系統(tǒng)，提高充電移動支付的安全性。同時，杭州高新認(rèn)為公司在區(qū)塊鏈相關(guān)領(lǐng)域尚處于初步探索和研究階段，尚未實(shí)際應(yīng)用，未來還需要較長時間的研發(fā)和探索過程，對公司的經(jīng)營業(yè)績尚未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

不過，區(qū)塊鏈技術(shù)難以落地也是亟待解決的問題。對于此現(xiàn)象，鏈塔智庫首席分析師于睿曾對《證券日報(bào)》記者分析道，一方面，區(qū)塊鏈屬于創(chuàng)新業(yè)務(wù)，上市公司對創(chuàng)新業(yè)務(wù)回報(bào)要求高，能夠?qū)h(yuǎn)期業(yè)績造成實(shí)質(zhì)性影響，處于對風(fēng)險(xiǎn)把控考慮，更傾向于前景比較明確的領(lǐng)域進(jìn)行投入，由此限制了落地領(lǐng)域;另一方面，目前處于大規(guī)模產(chǎn)品化前期，落地應(yīng)用少，也是整個行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)過程。

“挖礦”設(shè)備有

炒作概念之嫌

《證券日報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)，10家有落地成果的公司中，區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)涵蓋文娛、醫(yī)療、能源、金融等領(lǐng)域，其中，文娛落地成果最多，4家布局此場景，其中3家著力發(fā)展區(qū)塊鏈電子設(shè)備，包括卓翼科技與迅雷合作的“玩客云”、晨鑫科技子公司壕鑫互聯(lián)的“競斗云”，以及二三四五的 “章魚星球”。

《證券日報(bào)》記者注意到，“玩客云”和“章魚星球”性質(zhì)類似，均為基于區(qū)塊鏈技術(shù)的號稱“會賺錢的私人云盤”，鏈塔智庫認(rèn)為“玩客云”和“章魚星球”是利用硬件“挖礦”賺取收益。

比如，“玩客云”可提供暢快下載、隨存隨取、文件管理、遠(yuǎn)程操控、多媒體娛樂等功能，安全可靠、無限擴(kuò)容。除此之外，借助“玩客云”，個人用戶還可以將家中閑置帶寬、計(jì)算、存儲等資源分享出來，并最終被轉(zhuǎn)化共享計(jì)算服務(wù)，可以降低互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的運(yùn)營成本。

“章魚星球”則聲稱采用內(nèi)置POB算法+共享經(jīng)濟(jì)+上網(wǎng)價(jià)值轉(zhuǎn)化+閑置帶寬的創(chuàng)新模式。用戶在互聯(lián)網(wǎng)中產(chǎn)生的點(diǎn)擊、信息檢索、廣告消費(fèi)，共享閑置帶寬，共享計(jì)算能力等行為均可被視為“網(wǎng)絡(luò)有價(jià)行為”，通過用戶創(chuàng)造價(jià)值，再將用戶創(chuàng)造的價(jià)值返還給用戶，從而實(shí)現(xiàn)平臺與用戶真正意義上的經(jīng)濟(jì)和利益共享。

鏈塔智庫在《2018中國硬件挖礦市場研究報(bào)告》中提到，硬件挖礦本身是一個雙贏的過程，用戶通過分享閑置帶寬與存儲空間獲取挖礦獎勵，企業(yè)通過硬件銷售與共享節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)獲取利潤，但是由于硬件產(chǎn)品的價(jià)格較高，利潤空間大，不排除廠商借助區(qū)塊鏈挖礦概念刺激消費(fèi)的可能，挖礦效果與收益還有待考證。

此外，晨鑫科技的“競斗云”與以上兩款“挖礦”設(shè)備不同，被公司董秘明確表示不涉及“挖礦”和“數(shù)字貨幣”。

《證券日報(bào)》記者注意到，今年9月11日，有投資者在互動易上向晨鑫科技董秘詢問“競斗云”涉嫌可以“挖礦”、“數(shù)字貨幣”情況是否屬實(shí)，晨鑫科技董秘回復(fù)稱，競斗云是一款區(qū)塊鏈電子競技加速基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)備，將游戲娛樂作為切入點(diǎn)，打造一個電競區(qū)塊鏈生態(tài)，是公司在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域深入研究的應(yīng)用成果。競斗云APP是一個具有娛樂性的區(qū)塊鏈應(yīng)用大合集，這些娛樂應(yīng)用均基于區(qū)塊鏈技術(shù)。競斗云將產(chǎn)出的GCP算力值作為獎勵發(fā)放給對其網(wǎng)絡(luò)有貢獻(xiàn)的用戶，GCP本身無法進(jìn)行交易，只能用于兌換基于競斗云平臺內(nèi)部相關(guān)應(yīng)用消耗的通證，因此本身算力值不具備任何貨幣屬性，競斗云不涉及網(wǎng)上流傳的所謂“挖礦”和“數(shù)字貨幣”。記者 邢 萌

關(guān)鍵詞：