導語：一個特別重要的區(qū)別是，去中心化的數(shù)字貨幣的總量是恒定不變的，由區(qū)塊鏈機制和參與者的共識決定。而國家數(shù)字貨幣的供應數(shù)量與法幣1：1發(fā)行，并由政府參與決定。

21日央行在2019年的全國貨幣經(jīng)營工作會議上提出：2019年我國將大力推進關于央行數(shù)字貨幣的研發(fā)。此消息一出讓很多人有所遐想，其實央行研發(fā)的數(shù)字貨幣是基于當前的人民幣轉化為一套數(shù)字體系，通俗的來講就是現(xiàn)金數(shù)字化，與當前的區(qū)塊鏈以及比特幣等虛擬貨幣有著很大的本質(zhì)區(qū)別。

目前各國對數(shù)字貨幣存在紛爭

但是誰也不能對其視而不見

國家推出數(shù)字貨幣這一舉措正蓄勢待發(fā)

和BTC等數(shù)字貨幣相比究竟有何不同呢?

日前，英國皇家鑄幣局推出了自己的數(shù)字貨幣，這種數(shù)字貨幣名為皇家鑄幣局黃金(Royal Mint Gold，RMG);迪拜在去年10月份正式推出了一種名為“emCash”的加密貨幣，這種加密貨幣將被用于支付政府和非政府服務費用，未來還可能向整個阿聯(lián)酋推廣;委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅去年12月宣布將發(fā)行石油幣(Petro)后，目前有消息稱石油幣將于2月20日開始預售，發(fā)行參考價為60美元，其幣值隨石油市場波動而變化。

除了這些國家以外，中國也早已趕上潮流，有可能在2018年成為全球首個推出央行發(fā)行的加密貨幣的國家。這一消息得到了中鈔區(qū)塊鏈研究所所長張一鋒的確認：“我國央行研發(fā)的數(shù)字貨幣，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字票據(jù)交易平臺也測試成功，這意味著在全球范圍內(nèi)，中國央行將成為首個發(fā)行數(shù)字貨幣的中央銀行。明年央行將開始持有數(shù)字貨幣 !?

既然以比特幣為首的數(shù)字貨幣已經(jīng)火到不行，而且已經(jīng)在不少人手中得到了流通，國家為什么還要費力推出官方的加密貨幣?這源于兩者的本質(zhì)有著天壤之別。

雖然這兩種貨幣使用的都是區(qū)塊鏈技術，但細究起來，比特幣、以太坊等屬于去中心化的數(shù)字貨幣，賬本是公開的，但賬戶是匿名制的。即這個賬戶是誰的，沒人知道。而國家發(fā)行的數(shù)字貨幣是中心化的，而且賬戶必然是實名制的，交易可追溯，屬于半私密性賬本，只有政府機關才有權利查閱。

另外，一個特別重要的區(qū)別是，去中心化的數(shù)字貨幣的總量是恒定不變的，由區(qū)塊鏈機制和參與者的共識決定。而國家數(shù)字貨幣的供應數(shù)量與法幣1：1發(fā)行，并由政府參與決定。

梳理完兩者的內(nèi)在不同之后，各國政府紛紛推出自家數(shù)字貨幣的邏輯也就不難理解了。

當然，也不排除有國家另有所圖，比如委內(nèi)瑞拉和俄羅斯。這兩個國家的領導人都曾公開表示，發(fā)行國家數(shù)字貨幣有一些躲避經(jīng)濟制裁的因素。

不過，有人歡喜自然有人憂，國家數(shù)字貨幣一旦發(fā)行，最受傷的恐怕是支付寶等第三方支付機構。因為當央行的數(shù)字貨幣流行起來，第三方支付機構在零售終端的支付優(yōu)勢將不復存在。

國家層面的數(shù)字貨幣都是以國家或銀行的信用作為擔保，還基于去主權化的共識機制，這種特性可以取信全球民眾，也可以使本國法幣加快國際化進程。而數(shù)字貨幣由國家來發(fā)行，能夠保留貨幣主權的控制力，便于管理風險，降低監(jiān)管成本，并打擊違法犯罪。

關鍵詞：