8月初，美國專利商標(biāo)局官網(wǎng)披露了一份專利，是零售巨頭沃爾瑪在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的專利申請，社交巨頭Facebook擬發(fā)行Libra在前，沃爾瑪此時申請專利，引發(fā)了市場普遍猜測。

就目前來看，市場只是從專利文件中看到沃爾瑪有可能會發(fā)幣，但究竟以何種方式發(fā)幣，使用范圍如何限定等，都還有比較大的不確定性。不過，有幾點可以基本明確。

一是與比特幣相比，定位于穩(wěn)定幣，沒有投機屬性。沃爾瑪若發(fā)幣，核心應(yīng)用場景是沃爾瑪生態(tài)圈，是一種支付工具，意在降低支付成本，幣值穩(wěn)定性是核心訴求，所以應(yīng)該是一種穩(wěn)定幣，據(jù)悉是與美元1:1掛鉤。與比特幣等加密數(shù)字貨幣相比，沒有投機屬性。

二是與Libra相比，更側(cè)重產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部使用，沒有“全球貨幣”的野心。Libra的定位很明確，以“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施為使命”，說白了，要做世界貨幣。Facebook在全球有27億用戶，超過世界人口的三分之一，為Libra的全球普及打開了巨大空間。

相比之下，沃爾瑪在C端缺乏類似影響力，Libra在前，再去爭奪“全球貨幣”的帽子意義不大。沃爾瑪是實業(yè)主導(dǎo)，發(fā)行數(shù)字貨幣，更多地還是利用區(qū)塊鏈和加密數(shù)字貨幣技術(shù)為產(chǎn)業(yè)鏈降本增效， 在生態(tài)中引入數(shù)字貨幣，最直觀的好處是降低支付結(jié)算成本，提高資金流的透明度和可控性。同時，由于不與法定貨幣競爭，還能省卻很多監(jiān)管的麻煩。

三是擴展路徑。沃爾瑪發(fā)幣后，初期大概率是由沃爾瑪及其核心合作伙伴共同控制的中心化程度較高的幣種，在功能上接近于可在生態(tài)內(nèi)部流通使用的積分。至于如何走出生態(tài)圈外、能否走出生態(tài)圈外，都還有比較大的不確定性。

貨幣背后，不僅僅涉及經(jīng)濟效率的問題，更與政治、社會與文化緊密相關(guān)，所以，僅從技術(shù)層面、商業(yè)層面看，巨頭發(fā)行數(shù)字貨幣似乎前景光明，但要在現(xiàn)實社會中落地并取得預(yù)想效果，實則任重道遠。無論是Libra還是沃爾瑪幣，都還沒能走出“設(shè)想”階段，離落地實施還有一段距離，其影響，主要體現(xiàn)在觀念層面的震動。

有Facebook和沃爾瑪嘗鮮在前，巨頭發(fā)幣的星星之火遲早成燎原之勢，對傳統(tǒng)金融體系和貨幣體系來講，終于看到加密數(shù)字貨幣迫在眉睫的競爭壓力。

有壓力就有行動，一旦行動起來，反過來就會加速區(qū)塊鏈技術(shù)在金融體系尤其是支付結(jié)算體系內(nèi)的應(yīng)用。

如SWIFT發(fā)布《SWIFT支付：展望未來》白皮書，宣布即將啟動基于分布式賬本技術(shù)(DLT)的交易平臺gpi支付;中國央行于近日表態(tài)，央行正組織市場機構(gòu)，加快推動DC/EP(帶有數(shù)字貨幣特征的支付工具)研發(fā)……

但僅僅這樣，似乎還不夠。

ICO新規(guī)后，除了央行數(shù)字貨幣，國內(nèi)市場一直對加密數(shù)字貨幣持高壓態(tài)勢。不過，類似Libra和沃爾瑪幣這樣的穩(wěn)定幣，沒有投機屬性，借助巨頭自身的影響力，在跨境支付層面具有較強的滲透力，可延伸錨定幣種的應(yīng)用場景，對強勢主權(quán)貨幣而言，與其說是對手，更近似于隊友。

當(dāng)前，人民幣國際化成果初顯，但仍前路漫漫。而國外互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)力數(shù)字貨幣，又給人民幣國際化增添了新的變數(shù)。在此背景下，國內(nèi)數(shù)字貨幣探索策略也應(yīng)進行調(diào)整，官方層面由央行加速推動法幣數(shù)字化，市場層面，未嘗不能放開企業(yè)的加密貨幣試點。

未來未至，未來已來。

關(guān)鍵詞：