此次橫向評測共選用創維65A3、榮耀智慧屏X2、小米電視EA65、海信65E3G四款產品，下面話不多說，直接來看本文重點——多角度橫向評測。

綜合畫質：榮耀領先 小米幾乎墊底

從圖片可以看出，在屏幕色域部分，榮耀和小米要好于創維與海信，其中榮耀智慧屏X2的優勢非常明顯，擁有更大的DCI-P3色彩范圍，而小米和海信表現中規中矩，創維產品則差距較大。這里科普一下，DCI-P3對比sRGB包含的色彩更多，因此圖片由上到下數字差距越小越好（理論值），而榮耀近10%的范圍優勢，已經成為一條難以逾越的“分水嶺”。

在飽和度與明暗細節的對比上，榮耀智慧屏X2依然一馬當先，小米電視在明暗的處理上相對較好，但從色彩樣片來看，小米的差距依然非常明顯，基本和海信一起處于墊底位置?？偟膩碚f，榮耀智慧屏X2是唯一在畫質上沒有短板的“電視產品”，而其他三款均有一定缺陷，表現不佳。

運動補償：榮耀更好 創維“退出群聊”

在MEMC方面，四款機型由于不支持此類功能，所以并沒有細節數據。從主觀感受來看，榮耀智慧屏X2仍舊是流媒體處理能力更強的一款，小米電視與海信電視表現略差，創維產品直接“退出群聊”。值得一說的是，此部分實際考量產品物理層運行邏輯，而榮耀的技術優勢更為明顯。

音頻與系統：榮耀優勢依舊 小米表現中等

在聲音方面，榮耀和海信由于支持DTS解碼技術，可實現更好的臨場效果，其中榮耀低音下潛深度到位，回彈活力較強，是比較舒服的低頻聲音。

而在系統部分，榮耀與小米系統交互體驗不錯，榮耀無廣告設計好評，且其是唯一支持5GWiFi頻段的設備，其他三款只能連接速率低數倍的2.4G WiFi。至于外觀，更像是仁者見仁智者見智的主觀考量，榮耀相對辨識度更高，但不過多進行評價。

總的來說，這次評測還是很有代表性的，選擇的四個品牌也比較均衡，其中海信與創維是國內資歷較老的經典品牌，也是轉型升級的代表性企業。榮耀和小米則主要面向青年消費者，是創立于新時代的科技型企業。

本次選用的四款產品均為兩千五百元檔位，更符合人們的購買區間。經過多項測試，最終結果為：榮耀>小米>海信、創維，這也是榮耀智慧屏X2又一次在橫向評測中打敗小米電視?？陀^來說，小米“參數不差，但體驗就是不好”的問題已經飽受詬病，旗下多款產品急切需要進行優化改良。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

關鍵詞： 參數沒輸過