8 月 5 日消息 外媒 MSPoweruser 報(bào)道，今年 6 月份，微軟旗下 GitHub 宣布了 Copilot，是微軟 Visual Studio Code 中內(nèi)置的一項(xiàng)新的軟件開(kāi)發(fā)人工智能協(xié)助服務(wù)。GitHub Copilot 支持各種語(yǔ)言和框架，可以在 IDE 內(nèi)為整行或整個(gè)功能提供建議。GitHub Copilot 由 OpenAI Codex 提供支持，它是在數(shù)十億行的開(kāi)放源代碼上訓(xùn)練出來(lái)的。自從宣布這一消息以來(lái)，一些版權(quán)愛(ài)好者批評(píng)了 GitHub。有些人甚至聲稱，Copilot 廢止了開(kāi)放源代碼，為開(kāi)發(fā)者提供有償?shù)?AI 服務(wù)。
而對(duì)于 GitHub Copilot 在數(shù)十億行的開(kāi)放源代碼上進(jìn)行訓(xùn)練上，引起了自由軟件基金會(huì)(FSF)的強(qiáng)烈不滿，稱該工具“從我們的角度來(lái)看是不可接受和不公正的”。
開(kāi)源軟件倡導(dǎo)者抱怨說(shuō)，Copilot 需要封閉源碼軟件，如微軟 Visual Studio IDE 或 Visual Studio Code 編輯器來(lái)運(yùn)行，它構(gòu)成了“作為軟件替代品的服務(wù)”，這意味著它是一種獲得對(duì)其他人的計(jì)算權(quán)力的方式。
FSF 認(rèn)為 Copilot 存在許多問(wèn)題，仍需要面向法庭尋求答案。
“開(kāi)發(fā)者想知道在他們的軟件上訓(xùn)練一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是否可以被認(rèn)為是公平使用。其他可能想使用 Copilot 的人想知道，從 GitHub 托管的資源庫(kù)中復(fù)制的代碼片段和其他元素是否會(huì)導(dǎo)致版權(quán)侵犯。即使一切在法律上都是合理的，積極人士也想知道，一個(gè)專利軟件公司在他們的作品上建立一個(gè)服務(wù)，是不是有一些根本性的不公平，”FSF 寫(xiě)道。
為了幫助回答這些問(wèn)題，F(xiàn)SF 已經(jīng)呼吁發(fā)表白皮書(shū)，研究以下問(wèn)題。
Copilot 對(duì)公共資源庫(kù)的培訓(xùn)是否侵犯了版權(quán)?公平使用?
Copilot 的輸出有多大可能產(chǎn)生違反 GPL 許可作品的可訴要求?
使用 Copilot 的開(kāi)發(fā)者能否遵守 GPL 等自由軟件許可?
開(kāi)發(fā)者如何確保他們擁有版權(quán)的代碼受到保護(hù)，不受 Copilot 產(chǎn)生的侵犯?
如果 Copilot 生成的代碼引起了對(duì)自由軟件許可作品的侵犯，版權(quán)人如何發(fā)現(xiàn)這種侵犯?
經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的 AI/ML 模型是否有版權(quán)?誰(shuí)擁有版權(quán)?
像 FSF 這樣的組織是否應(yīng)該為與這些問(wèn)題相關(guān)的版權(quán)法的改變而爭(zhēng)論?
IT之家獲悉，微軟對(duì)即將到來(lái)的挑戰(zhàn)回應(yīng)稱，“這是一個(gè)新的領(lǐng)域空間，我們渴望與開(kāi)發(fā)者就這些話題進(jìn)行討論，并引領(lǐng)行業(yè)為訓(xùn)練人工智能模型制定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。”
鑒于 GitHub Copilot 有時(shí)會(huì)從其他開(kāi)源應(yīng)用程序中竊取整個(gè)功能，大家是否會(huì)同意 FSF 的觀點(diǎn)，或者 FSF 是否僅僅因?yàn)樗且粋€(gè)人工智能而不是人類重新使用代碼而區(qū)別對(duì)待。
