2010年，甲骨文在收購太陽微系統(tǒng)公司（Sun Microsystem）時(shí)獲得了Java技術(shù)。隨后甲骨文指控谷歌在開發(fā)安卓（Android）系統(tǒng)時(shí)，非法復(fù)制了超過11000行的Java API代碼，侵犯了Java的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并向谷歌尋求高達(dá)90億美元的賠償。
據(jù)華爾街日報(bào)4月5日報(bào)道，當(dāng)天，美國最高法院大法官布雷耶（Stephen Breyer）以6票支持、2票反對的意見，駁回了此前甲骨文訴安卓侵犯Java版權(quán)的一家下級(jí)法院裁定，并最終判定谷歌復(fù)制某些Java API代碼屬于合理使用（fair use）。API即應(yīng)用程序編程接口，是計(jì)算機(jī)代碼預(yù)先便攜的軟件包，允許程序、網(wǎng)站和應(yīng)用之間相互通信。
“谷歌的復(fù)制沒有違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法?！辈祭滓畬懙?。
美國最高法院判決，谷歌復(fù)制Java Api代碼屬于合理利用（fair use）
安卓系統(tǒng)目前在全球運(yùn)行著超過20億臺(tái)移動(dòng)設(shè)備。此次最高法院的的裁定，可能會(huì)削弱軟件版權(quán)保護(hù)，但也給予了開發(fā)者在打造軟件時(shí)的更多空間。該裁決對于花費(fèi)大量時(shí)間和金錢來研發(fā)軟件，擁有大量軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司來說，是一個(gè)潛在的挫折。
投出反對票的大法官托馬斯（Clarence Thomas）當(dāng)天對最高法院的這一判決結(jié)果表示異議，他表示，法院偏向于谷歌的“合理使用”分析“完全違反了美國國會(huì)對計(jì)算機(jī)代碼的實(shí)質(zhì)性保護(hù)”。
不過，包括微軟在內(nèi)的軟件和應(yīng)用程序開發(fā)者，尤其是新興的開發(fā)者均支持谷歌勝訴，并強(qiáng)調(diào)對一些軟件接口的合理使用能夠促進(jìn)后續(xù)技術(shù)和程序之間的相互操作。
英國《金融時(shí)報(bào)》稱，谷歌試圖將自己歸于新興競爭對手的一邊，聲稱對任何想要與強(qiáng)大的科技平臺(tái)競爭的人來說，擁有復(fù)制接口的自由很重要。但甲骨文及其支持者稱，這起案件暴露了谷歌這類實(shí)力雄厚的公司如何竊取代碼，并且擁有碾壓挑戰(zhàn)者的司法能量。
谷歌首席法律官兼全球事務(wù)高級(jí)副總裁Kent Walker表示，此次裁決為下一代的開發(fā)人員提供了法律確定性，他們的新產(chǎn)品和服務(wù)將會(huì)使消費(fèi)者受益。
“創(chuàng)新是站在彼此的肩膀上產(chǎn)生的，這就是正在發(fā)生的事情，”Walker在一個(gè)采訪中表示，“這些是我們每天都會(huì)使用的操作工具，合理使用的理念對行業(yè)中每個(gè)人都有益?！?br />華爾街日報(bào)報(bào)道稱，除了潛在的數(shù)十億美元的損失之外，此次判決不太會(huì)對甲骨文造成重大的直接影響，雖然取消版權(quán)保護(hù)可能會(huì)帶來長期后果，但甲骨文也不在移動(dòng)電話業(yè)務(wù)領(lǐng)域。
“谷歌平臺(tái)正變得越來越大，市場力量也越來越大。進(jìn)入壁壘更高，與之競爭越來越難?！奔坠俏脑谝环萋暶髦蟹Q，“它們偷走了Java，并且用10年的時(shí)間打官司，這只有壟斷企業(yè)才做得到，這也正是為什么全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)和美國國內(nèi)都在審查谷歌商業(yè)實(shí)踐的原因?！?br />截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月5日收盤，甲骨文股價(jià)上漲3.27%，報(bào)收74.16美元；谷歌母公司Alphabet股價(jià)上漲4.19%，報(bào)收2218.96美元；均跑贏大盤和科技板塊。當(dāng)天由于美國發(fā)布了強(qiáng)勁的就業(yè)報(bào)告，標(biāo)普500指數(shù)攀升1.5%。
