據國外媒體報道稱，Facebook聯合創始人克里斯-休斯(ChrisHughes)上周發文呼吁監管機構拆分Facebook，并稱“扎克伯格對于發展平臺的執念使得他唯流量論，并因此犧牲了用戶的安全和民權，他應當要為Facebook犯下的錯誤負責”。

事實上，對于Facebook這樣的科技巨頭的分拆論調由來已久。今年3月，總統候選人、馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白-沃倫(ElizabethWarren)和德克薩斯州共和黨參議員特德-克魯茲(Ted Cruz)，就呼吁對Facebook采取聯邦反壟斷行動，沃倫甚至提議將Instagram和WhatsApp從Facebook中剝離出去。

面對越來越多的人呼吁拆分這家科技巨頭的窘境，Facebook日前也對此給予了官方回應。

周日，Facebook負責全球事務和溝通的副總裁尼克-克萊格(NickClegg)在接受CNN記者萊恩-斯特爾特(BrianStelter)采訪時表示：“將這個典型的美國偉大成功故事切成‘碎塊’并不能阻止外國對選舉的干涉或惡意內容在網上的傳播”，這是克萊格自去年加入該公司以來首次接受記者的采訪。

“我們需要做得更多，但這些問題不會突然消失。”克萊格這位英國前副首相表示。

在克萊格發表這番言論之前，Facebook聯合創始人克里斯-休斯上周在《紐約時報》上刊登了一篇長篇評論文章，敦促監管機構分拆該公司。

休斯在文章中指出，Facebook的馬克-扎克伯格(MarkZuckerberg，同時也是休斯大學時候的室友)幾乎擁有“不受限制的權力”和“遠遠超過私營部門或政府中任何人”的影響力。

休斯還補充道：“馬克是個善良的好人。但令我憤怒的是，他對增長的關注導致自己為了點擊量而犧牲了安全和文明。我擔心馬克身邊的團隊會強化他的這一理念，而不是挑戰它們。”

自休斯公開發表上述評論以來，外界對Facebook的批評之聲就愈演愈烈。民主黨總統候選人、參議員伊麗莎白-沃倫在推特上表示：“克里斯-休斯是對的，如今的大型科技公司擁有了太多的權力。”

周日，參議員卡瑪拉-哈里斯(Kamala Harris)表示，“我們需要認真考慮拆分Facebook了，因為這本質上是一家不受監管的公用事業公司。”

在歐洲，要求打破社交媒體壟斷的呼聲也變得越來越高。

對此，克萊格周日特地為《紐約時報》撰寫了一篇專欄文章。他在文章中表示，Facebook需要加強數據保護和隱私政策，因為這一平臺在防止干預選舉方面承擔著“重大責任”。但他同時也表示:“(休斯)相當正確地強調了一些復雜問題，但我認為完全解散公司并不是解決這些問題的辦法。”

“當然，Facebook需要做得還有更多。例如，我們有信心在2020年的美國大選時比2016年時做好更多的準備。”

克萊格說，與其尋求拆分Facebook，更好的選項是全球立法者和監管機構與Facebook展開合作，制定出“互聯網新規則”。

早在今年三月，扎克伯格就曾在一篇專欄文章中呼吁監管機構在制定互聯網規則方面發揮“更積極的作用”。

扎克伯格認為，若只是由企業本身監控互聯網內容，責任及負擔太大，各國政府及監管機構也應該參與其中。

他當時寫道：“雖然互聯網公司對消除有害內容有著不可推卸的責任，但當人們使用幾十種不同的共享服務時，要想將互聯網上的所有有害信息都刪除是不可能的，因為這些服務都有自己的政策和流程，所以當前需要一種更加標準化的方法。”

“這不是任何公司能夠獨立完成的任務，因為我們正在處理的是一些非常深刻的道德和政治問題。”克萊格最后說道。(騰訊科技審校/湯姆)

關鍵詞：