4月15日消息，據外媒報道，盡管智能手機制造商之間存在著激烈的競爭，但這些公司與芯片供應商的關系通常要好得多。不過，在過去兩年里，蘋果和高通之間的關系一點兒也不友好。作為世界上最大的智能手機銷售商之一(蘋果)與世界最大智能手機處理器和調制解調器供應商(高通)，兩家公司陷入了激烈而持久的法律大戰。雙方在全球范圍內相互起訴，指控的罪名包括壟斷行為、專利侵權甚至技術盜竊。

蘋果與高通沖突的一個核心問題是，高通的技術到底值多少錢?蘋果聲稱，高通對使用其調制解調器和專利收取過高的費用。而高通則稱，蘋果正在利用法律制度試圖低價甚至免費使用其技術。對于整個行業來說，這都是一個關鍵問題：在不使用高通專利的情況下，你無法生產出現代智能手機，因此這些訴訟的結果可能會對每家手機制造商產生巨大影響，也會影響高通的利潤。

最近幾個月，雙方的法律大戰升級了。高通聲稱，蘋果竊取了“大量其機密信息和商業機密”，并在法庭上取得了規模雖小但意義非凡的勝利，削弱了蘋果的地位，導致德國和中國禁售部分iPhone。

現在，最后關頭即將到來。美國當地時間周一，蘋果和高通將在圣地亞哥聯邦法院對質，高通將被迫回應蘋果的指控，即其專利成本不合理，授權條款不公平。如果輸掉這場官司，高通有可能失去它目前從專利授權中賺取的數十億美元利潤。

蘋果的訴訟核心是專利，特別是涉及手機調制解調器設計和功能的專利。沒有無線連接到互聯網的技術，你就無法使用現代智能手機，這意味著你不能在沒有使用這些專利的情況下制造出手機，而這些專利中有很大一部分屬于高通所有。

在高通看來，這些專利是其投入數十億美元資金研發、來之不易的成果，現在依靠它們賺取數十億美元收入合情合理。當高通銷售調制解調器時，它不僅僅是在銷售硬件，還在出售與硬件相關的授權許可，這就是高通所謂的“無授權、無芯片”政策。

但蘋果表示，高通對這些專利收取的費用超過了應有水平，因為該公司也是智能手機調制解調器的主要供應商。如果有制造商不支付這種高昂專利費，高通有能力切斷對它們的調制解調器供應。

自蘋果在最初針對高通的法庭文件中提出這些申訴以來，兩家公司之間的斗爭已升級為一場全球大戰。起初，蘋果似乎占了上風。世界各地的監管機構，包括美國、韓國、歐盟和中國，都試圖對蘋果抱怨的做法采取措施，對高通進行罰款，而且取得了不同程度的成功。高通支付9.75億美元了結在中國受到的調查，支付8.53億美元結束了韓國針對其展開的反壟斷調查，最近還支付9300萬美元解決中國臺灣提出的反壟斷糾紛。

但是最近，高通則開始在反擊蘋果方面取得進展。該公司設法說服法官同意在中國和德國禁售部分iPhone，迫使蘋果暫時停止出售iPhone 7和iPhone 8。在美國，陪審團最近裁定蘋果侵犯了高通的三項專利。

盡管其中有些裁定顯得頗具戲劇性，但它們實際上都是一場主要訴訟的旁白。周一，在法庭上展開的這起訴訟才是這一切的始作俑者。2017年1月，蘋果在美國、英國和中國提起訴訟，指控高通對手機制造商獲取其專利收取“過高”費用。

蘋果表示，當高通迫使公司除了購買其硬件之外，還必須接受其專利授權條款時，高通實際上是在“非法二次收費”。蘋果聲稱，只有在換取更多反競爭優勢的情況下，高通才會同意降低其費用。蘋果將高通此舉形容為“無恥的敲詐陰謀”。

蘋果認為，高通對其專利收取過高的費用是個大問題，因為沒有這些專利，你就無法制造出現代智能手機。對于整個行業標準來說，這些專利是必不可少的，因此應該根據所謂的“FRAND”條款(公平、合理和非歧視性縮寫)進行授權。蘋果還稱，高通在向歐洲電信標準協會(ETSI)提交的文件中同意了這些條款，但它沒有履行自己的承諾。

自2011年蘋果首次在iPhone 4中開始使用高通調制解調器以來，兩家公司在庭外就這些條款進行了多年的爭論。蘋果表示，從那款手機開始，高通就同意退還蘋果部分專利授權費，但前提是蘋果同意只使用其調制解調器。

蘋果聲稱，為了減輕其“高昂的專利授權費負擔”，該公司“別無選擇”，只能做出這樣的承諾。蘋果在一份法庭文件中表示：“高通使用了不合理的條款，以獲得更多不合理的特權。”

高通則回應稱，蘋果的這些指控正好相反，蘋果首先要求退還專利授權費。作為回報，高通則要求蘋果只使用其調制解調器，這樣它就可以保證銷售出足夠的調制解調器，使得與蘋果達成這樣的協議物有所值。

雙方的這種貿易關系持續到2016年，蘋果當時表示，高通最終扣留了多達10億美元的專利回扣，這是導致蘋果在2017年1月起訴高通的催化劑。據蘋果稱，高通之所以這樣做，是因為它向韓國公平貿易委員會如實地證實了高通的專利授權做法。

在一項初步裁決中，美國法官在這方面選擇支持蘋果。雖然兩家公司之間簽署的協議顯示，蘋果不能在法庭上或與監管機構攻擊高通，但法官表示，蘋果的行動并未賦予高通停止支付專利回扣的權利，后者需要支付蘋果多達10億美元的欠款。

蘋果就高通扣留專利回扣提起訴訟當月，美國聯邦貿易委員會(FTC)宣布對高通的專利授權做法提起訴訟。這起訴訟于今年1月開始審理，目前正在等待法官的裁決。

自法律大戰開始以來，蘋果始終在對高通施加壓力。2017年，蘋果指示富士康(Foxconn)和仁寶(Compal)等供應商在爭議持續期間暫停向高通支付所有專利授權費。作為回應，高通起訴蘋果供應商，這些供應商隨后決定加入蘋果針對這家芯片制造商的戰斗。高通反訴蘋果要求其供應商停止支付專利授權費，如果能夠贏得這起訴訟，高通可以獲得額外的損害賠償。

高通并未對蘋果的攻擊置之不理。過去兩年，該公司多次指控蘋果侵犯其專利，并在美國、德國和中國提起訴訟，取得了一定程度的成功。德國和中國的法官都發現蘋果侵犯了高通的某些專利，并做出了回應，禁止銷售某些型號的iPhone。蘋果也提出了自己的專利侵權訴訟，聲稱高通侵犯了其與電量使用有關的專利。

高通希望在專利糾紛中獲得勝利，以此來證明其專利組合具有更高價值。但這并不能反駁蘋果的指控，即高通不恰當地迫使蘋果支付高昂的專利授權費，但如果這場法律大戰看起來最終可能導致成本上升的話，可能會促使蘋果選擇退出官司。

最近在圣地亞哥進行的庭審中，高通成功地辯稱，蘋果侵犯了其三項專利，每部iPhone需要向高通多支付1.41美元專利費。這只是蘋果向使用高通專利的每部iPhone支付7.50美元費用總額中的一小部分，但如果法院裁定高通的其他專利也具有類似的價值，那么高通可能會進一步提高專利授權費水平，并將一筆巨額賬單轉嫁給蘋果。

高通還反駁稱，蘋果竊取了該公司的調制解調器技術，并將其交給了競爭對手英特爾(Intel)。據高通稱，蘋果竊取了“高通的大量機密信息和商業機密”，并將其用于改進英特爾的芯片。高通目前正在就這些指控單獨起訴蘋果。在最近與FTC的一起法庭訴訟中，高通還辯稱，蘋果獨家使用英特爾芯片的能力證明了該行業仍存在健康的競爭。

蘋果聲稱，周一的案子完全是為了結束高通的壟斷和反競爭行為。蘋果希望能夠從任何它喜歡的人那里購買調制解調器芯片(甚至可以自己制造)，而不需要支付大量的專利使用費。從4G向5G過渡對移動行業來說是個關鍵時刻，如果目前的趨勢繼續下去，高通最終可能在未來10年內主導該行業。

對于高通來說，與蘋果的官司與攸關其未來生存能力。2016年，盡管高通與蘋果的許可協議仍在履行中，但其3/4利潤來自其授權部門。2017年頭6個月，僅蘋果就為其帶來約17億美元的收入。如果陪審團同意蘋果的意見，那么高通可能被迫降低其專利授權費，這可能會減少其最強勁的利潤來源。高通還可能被迫進一步向競爭對手的芯片制造商開放市場，同時降低制造手機的成本。

當被要求置評時，高通的代表重申了最近財報電話會議上的評論，高通首席執行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)也為公司的專利授權戰略進行了辯護。他說，高通保護其知識產權并確保該公司“因其發明和投資獲得適當補償”是“至關重要的”。

蘋果發言人則表示，高通的做法“損害了蘋果和整個行業的利益”，該公司針對蘋果的專利訴訟只是試圖“分散世界各地監管機構對他們面臨更大問題的注意力”。

蘋果和高通的最終審判定于周一開始，首先是陪審團的選擇。在接下來的幾周里，預計會有律師對世界上兩家科技巨頭的高管進行嚴格審查。這場訴訟戰的爆料和結果不僅會成為頭條新聞，還將在未來幾年影響智能手機市場。(騰訊科技審校/金鹿)

關鍵詞：